我在想着几个问题：
1. 这到底是突发事件还是阴谋呢？如果是后者，那么调查和搜集资料的时间点是不是应该延伸至更早？
2. 是什么导致这计划的发生？那个应该就是关键的开始点。
3. 这事件朝着一个方向进展的快速度，是因为高效率还是早已布下天罗地网呢？还是，某个人和某个人之间有着要关照对方的某种义务？
4. 如果真是阴谋，到底会有多少个衔接点？策划者该如何收买人心？ 证据呢？
5. 从一开始就问了：为什么是那间警察局？
6. 为什么其他有关方面不发言呢？一是事不关己己不劳心，二嘛（又来阴谋论了！），等待时机牵出更大的案件，而这可能已经和男辩方无关。
7. 目前的草率结论意味着什么？“我已经完成我的任务了，接下来的进展不关我的事了。” ～我是有这样的感觉。
8. 虽然不想知道，但这也是一个关键点：事发当时，女控方是像死鱼一般的任人鱼肉还是有所反应呢？照案件的进展来说，应该是有反应吧，所以警方才会从XX改成“半”XX，不然的话，女控方说被XX两次的供词就不能成立了！（即：如果真的是醉死的话，就不可能知道被XX几次。）那么，是怎样的反应呢？（专家当然可分析醉酒vs药性反应vs自然vs其它）
9. 如果不是阴谋，事实为什么会变来又变去呢？而一切就只以女控方所说的为准。真是耐人寻味之明显偏差。
10. 若是刑事案件，那可以漠视“动机”吗？
没有评论:
发表评论
有话想说？你说。